1. RAADSVERGADERING

De heer J.R. Meesters (VVD) is met kennisgeving afwezig.

Sprekers:

• F. Perquin (VVD)
• G. Stam  vanuit zijn rol als vice-voorzitter van de raad

• SteM (M. Visscher) heeft vragen rondom 5G/ brief gemeente Roosendaal ingediend.
• SteM (G.Geertsma) heeft vragen rondom vluchtelingenkinderen ingediend

De raad wordt voorgesteld als volgt te besluiten:
1. Zich tot het uiterste in te willen spannen om de schouwburgfunctie voor Meppel te behouden.
2. Kennis te nemen van bijgevoegde onderzoeken naar verzelfstandiging van Ogterop en renovatie van het schouwburggebouw.
3. Het college van burgemeester en wethouders opdracht te geven tot:
3.1 het nader onderzoeken van de mogelijkheden voor financiering van de renovatie van de schouwburg,
3.2 het onderzoeken van de huisvestingsoptimalisatie op sociaal en cultureel terrein in relatie tot de mogelijke renovatie en vervolgstappen in beeld te brengen.
4. De besluitvorming over verzelfstandiging aan te houden tot na besluitvorming over renovatie.

Voor dit agendapunt hebben de volgende woordvoerders ingetekend:

• E. Knorren (CDA)
• E. Bakkenes (SteM)
• F. Perquin (VVD)
• J. Voetelink (PvdA)
• G. Stam (CU)
• X. Topma (SP)
• A. de Vlieg (GL)
• J. Bos (D66)

• Raadsvoorstel Toekomst schouwburg Ogterop.pdf 4 MB
• Raadsbesluit Toekomst schouwburg Ogterop.pdf 687 KB
• 01 Verzelfstandiging Schouwburg Ogterop.pdf 1 MB
• 02 Aanbiedingsbrief Haalbaarheidsonderzoek renovatie.pdf 121 KB
• 03 Haalbaarheidsonderzoek renovatie Schouwburg Ogterop.pdf 5 MB
• 04 Bijlage Knelpuntenanalyse.pdf 18 MB
• 05 Eerste Verkenning Stichtingskostenoverzicht Ogterop Meppel Scenario 1.pdf 71 KB
• 06 Eerste Verkenning Stichtingskostenoverzicht Ogterop Meppel Scenario 2.pdf 76 KB
• 07 Akoestisch onderzoek dak toneeltoren Schouwburg Ogterop Meppel.pdf 1 MB
• 08 Opdracht Renovatie Schouwburg Ogterop.pdf 1 MB
• 09 Mogelijke financiële consequenties onderzoek Ogterop.pdf 1 MB
• 10 Presentatie raad de Ronde 5-3-2020 Toekomst Schouwburg Ogterop.pdf 5 MB
• 11 Beantwoording technische vragen Ogterop.docx 34 KB

Het onderwerp voluit luidt: Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort Bestemmingsplan ‘Meppel - Paraplubestemmingsplan geluidzone scheepswerf’ Beleidsregel ‘Kwalitatief beoordelingskader Transformatiegebied Noordpoort’

De raad wordt voorgesteld om als volgt te besluiten:
1. In te stemmen met de Reactienota Zienswijzen (bijlage 2);
2. het Crisis- en Herstelwet (Chw) bestemmingsplan ‘Meppel - Transformatiegebied Noordpoort' gewijzigd vast te stellen (bijlage 3);
3. de beleidsregel ‘Kwalitatief beoordelingskader Transformatiegebied Noordpoort’ gewijzigd vast te stellen (bijlage 5);
4. het bestemmingsplan ‘Meppel - Paraplubestemmingsplan geluidzone  scheepswerf’ ongewijzigd vast te stellen (bijlage 4);
5. voor het transformatiegebied het college te delegeren het bestemmingsplan te  kunnen wijzigen voor het onderwerp actualiseren stikstofregels;
6. de welstandsnota te laten vervallen voor de ontwikkelingsgebieden Bedrijventerreinen Steenwijkerstraatweg, Oude Vaart en de Schoolstraat (deels) de welstandsnota komt te vervallen, omdat met het vaststellen van het Chw bestemmingsplan ‘Meppel - Transformatiegebied Noordpoort' en de  beleidsregel ‘Kwalitatief beoordelingskader Transformatiegebied Noordpoort’ het welstandsregime daarin is geregeld;
7. op het plangebied van het Chw bestemmingsplan ‘Meppel - Transformatiegebied Noordpoort' de Algemene Plaatselijke verordening
Meppel, afdeling 3 ‘Het bewaren van houtbestanden’ niet van toepassing te  verklaren;
8. geen exploitatieplan op grond van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen;
9. te verklaren dat op het Chw bestemmingsplan ‘Meppel - Transformatiegebied  Noordpoort’ de Crisis- en herstelwet van toepassing is;
10. de stadsbouwmeester te betrekken in de verdere planvorming

Voor dit agendapunt hebben de volgende woordvoerders ingetekend:

• F. Perquin (VVD)
• M. Visscher (SteM)
• X. Topma (SP)
• A. de Vlieg (GL)
• J. Bos (D66)

• Raadsvoorstel Chw bp Meppel- Transformatiegebied Noordpoort.pdf 16 MB
• Raadsbesluit Chw bp Meppel- Transformatiegebied Noordpoort.pdf 3 MB
• Bijlage 1- Besluit hogere grenswaarde ten gevolge van scheepswerf 78 KB
• Bijlage 2- Reactienota zienswijzen 1 MB
• Bijlage 3a- Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort_Regels 15 MB
• Bijlage 3b Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort_Bijlagen toelichting.pdf 15 MB
• Bijlage 3c- Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort_Toelichting 5 MB
• Bijlage 3d- Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort_Bijlagen toelichting 5 MB
• Bijlage 3e - Chw bestemmingsplan Meppel - Transformatiegebied Noordpoort_Verbeelding 685 KB
• Bijlage 4- Meppel - Paraplubestemmingsplan geluidzone scheepswerf 23 MB
• Bijlage 5- Beleidsregel Kwalitatief beoordelingskader Transformatiegebied Noordpoort 15 MB
• Beantwoording TV BP Noordpoort 306 KB

De raad wordt voorgesteld om als volgt te besluiten:
1. in te stemmen met de nadere uitwerking van de ontsluitingsstructuur van
Nieuwveense Landen, en de volgende verkeersmaatregelen ten behoeve van
verbetering van de infrastructuur van Meppel Noord:
a. de bestaande kruising N371-N375 te vervangen door een rotonde ter
plaatse van de toekomstige stadsentree;
b. de Watertorenbuurt en de bedrijven aan de Galgenkampsweg, waaronder
de scheepswerf, te ontsluiten via bovengenoemde rotonde;
c. de Bremenbergweg vanaf de Nieuwe Nijeveenseweg tot de rotonde N375 -
Handelsweg op te waarderen;
d. het loonbedrijf en de watertoren aan de Nijeveenseweg vanaf de zuidkant
te ontsluiten via de Bremenbergweg.
2. de voorgestelde verkeersmaatregelen te dekken door:
a. het bestaande krediet ‘maatregelen rotonde watertoren’ van € 100.000
hiervoor te bestemmen;
b. aanvullend € 525.000 ten laste te brengen van de grondexploitatie van
Nieuwveense Landen fase 1;
c. een krediet ‘infrastructurele maatregelen Meppel Noord’ van € 498.000
beschikbaar te stellen voor investeringen die niet ten laste van het plan
Nieuwveense Landen gebracht kunnen worden;
d. de benodigde investeringen te verwerken in de begroting 2021.

Voor dit agendapunt hebben de volgende woordvoerders ingetekend:

• J.R. Meesters (VVD)
• G. Stam (CU)
• X. Topma (SP)
• J. van der Woerdt (CDA)
• A. de Vlieg (GL)
• J. Bos (D66)

• Raadsvoorstel Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen- Meppel Noord.pdf 11 MB
• Raadsbesluit Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen- Meppel Noord.pdf 445 KB
• Bijlage 1- Notitie nadere uitwerking hoofdinfrastructuur Meppel Noord.pdf 3 MB
• Bijlage 2- Kaartbijlage aanleg hoofdinfrastructuur Meppel Noord.pdf 15 MB
• Schriftelijke Inspraakreactie voorstel hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen 10-06-2020.pdf 801 KB
• Weergave Alternatieve ontsluiting- Dorpsvereniging Nijeveen.pdf 279 KB
• Schriftelijke inspraakreactie bestuur Dorpsvereniging Nijeveen- ontsluiting NvL 17-06-2020.pdf 240 KB
• TV en beantwoording Hoofdinfra Nieuwveense Landen.docx 17 KB

++De raad wordt voorgesteld om als volgt te besluiten: ++
1. In te stemmen met de ambitie en de voorkeursvariant (bijlagen 1 en 2) voor de
ontwikkeling van het Stationsgebied en daarmee richting te kiezen voor de vijf
deelgebieden.
2. De ambitie en de voorkeursvariant verder uit te werken tot een ruimtelijk kader
in de Gebiedsvisie Stationsgebied, om de gekozen richting te bestendigen.

Voor dit agendapunt hebben de volgende woordvoerders ingetekend:

• E. Bakkenes (SteM)
• M. Grotens (VVD)
• E. Berndt (PvdA)
• G. Stam (CU)
• X. Topma (SP)
• K.J. Dunnink (CDA)
• A. de Vlieg (GL)
• J. Bos (D66)

• Raadsvoorstel Keuze voorkeursvariant gebiedsvisie Stationsgebied.pdf 6 MB
• Raadsbesluit Keuze voorkeursvariant gebiedsvisie Stationsgebied.pdf 686 KB
• Bijlage 1- Oplegnotitie Voorkeursvariant Gebiedsvisie Stationsgebied.pdf 243 KB
• Bijlage 2- Kaart voorkeursvariant .pdf 5 MB
• Bijlage 3- Variantenstudie gebiedsvisie stationsgebied. pdf 48 MB
• Bijlage 4- Participatieverslag variantenstudie Stationsgebied.pdf 10 MB
• Bijlage 5- Reactie provincie Drenthe.pdf 200 KB
• Bijlage 6- Persbericht stationsgebied.pdf 1 MB
• Beantwoording technische vraag Voorkeursvariant Stationsgebied.docx 16 KB
• Beantwoording TV Stationsgebied 15 KB

De raad wordt voorgesteld om als volgt te besluiten:
1. Kennis te nemen van het Rekenkamercommissie rapport ‘‘Welk deel van het budget
wordt werkelijk besteed aan ‘directe’ Jeugdzorg?’’;
2. De conclusies van het rapport te onderschrijven en de aanbevelingen 1 t/m 3 over
te nemen;
3. Het college van B&W met betrekking tot aanbeveling 4 te verzoeken een
beargumenteerd voorstel met keuze aan de gemeenteraad voor te leggen;
4. Het college van B&W te verzoeken om vóór 1 november 2020 de gemeenteraad te
informeren over de stand van zaken rondom de implementatie van de
aanbevelingen 1 t/m 3.

Voor dit agendapunt hebben de volgende woordvoerders ingetekend:

• S. Schonewille (VVD)
• J. Voetelink (PvdA)
• X. Topma (SP)
• G. Geertsma (SteM)
• K.J. Dunnink (CDA)
• A. de Vlieg (GL)

De raad wordt voorgesteld om het beleidsplan gladheidsbestrijding vast te stellen.

• Raadsvoorstel Beleidsplan gladheidsbestrijding.pdf 2 MB
• Raadsbesluit Beleidsplan gladheidsbestrijding.pdf 524 KB
• Bijlage 1- Beleidsplan gladheidsbestrijding.pdf 144 KB

• Nr. 5.-Besluitenlijst raad 20200528.pdf 5 MB