1. Hoe is geborgd dat de inkoop van (hoogspecialistische) jeugdzorg ook nog steeds in Zwolle kan plaatsvinden, zoals dat in de aangenomen motie van 25 september 2025 is gevraagd?
2. De verdeelsleutel in art. 21.3 van de regeling noemt een verdeling op grond van het aantal inwoners. In bijlage 4 wordt gesproken van verdeling op grond van het aandeel in het gemeentefonds, cluster jeugd. In hoeverre is dat strijdig met elkaar? Zouden we zo niet tegelijkertijd twee verdeelsleutels vaststellen?
Antwoord
1. Regionale samenwerking in Drenthe is het uitgangspunt, maar de regiovisie laat nadrukkelijk ruimte voor bovenregionale specialistische jeugdhulp wanneer dit in het belang van het kind en gezin de meest passende oplossing is.
2. Dat is een juiste constatering. Er is nog een wijziging doorgevoerd in dit artikel. Bij de stukken zat de voorlaatste versie waarin deze wijziging nog niet was doorgevoerd. Deze is/wordt vervangen door de laatste versie.
De tekst was:
3. De ontwerpbegroting vermeldt de door elke gemeente verschuldigde bijdragen voor het begrotingsjaar. Als verdeelsleutel wordt gehanteerd: een bijdrage per inwoner gebaseerd op het aantal inwoners volgens de door het Centraal Bureau voor de Statistiek openbaar gemaakte bevolkingscijfers per 1 januari van het jaar, voorafgaande aan dat, waarvoor de bijdrage verschuldigd is.
Dit is gewijzigd in:
3. De ontwerpbegroting vermeldt de door elke gemeente verschuldigde bijdragen voor het begrotingsjaar. Als verdeelsleutel wordt de verdeling op basis van de meicirculaire (t-2) gehanteerd.
Deze wijziging correspondeert met de betreffende tekst in het raadsadvies:
“Voor de verdeelsleutel sluiten we aan bij de meicirculaire T-2. Die verdeelsleutel wijkt af van de huidige verdeelsleutel van de jeugdhulpregio. Dit heeft ermee te maken dat de gebruikte verdeelsleutel de afgelopen jaren niet meer geactualiseerd is. Voor Meppel betekent dit een verandering van 6,9% naar 7,4%.”
