1. RAADSVERGADERING

De fractie van GL (De Vlieg) heeft mondelinge vragen ingediend met betrekking tot de Voorstraat Meppel.

Tijdens iedere commissie- en raadsvergadering geeft de burgemeester een update over de laatste stand van zaken met betrekking tot COVID-19.

De fracties van het CDA en SteM hebben beide 2 nieuwe duo-raadsleden voorgedragen voor benoeming.
De raad wordt voorgesteld om als duo-raadslid te benoemen: C. Heijink (CDA) , R. Raven (CDA), M.E. Wieringa (SteM) en R. van Leeuwen (SteM)

• Raadsbesluit - Benoeming duo-raadslid R. van Leeuwen 546 KB
• Raadvoorstel - Benoeming duo-raadslid R. van Leeuwen 820 KB
• Raadsbesluit - Benoeming duo-raadslid M.E. Wieringa 555 KB
• Raadvoorstel - Benoeming duo-raadslid M.E. Wieringa 802 KB
• Raadsbesluit -Benoeming duo-raadslid C. Heijink (CDA) 548 KB
• Raadvoorstel - Benoeming duo-raadslid C. Heijink (CDA) 856 KB
• Raadsbesluit - Benoeming duo-raadslid R. C. Raven (CDA) 579 KB
• Raadvoorstel - Benoeming duo-raadslid R. C. Raven (CDA) 893 KB

Over deze agendapunten gaan de raadsleden eerst met elkaar in debat voordat er een besluit genomen wordt. Onderwerpen waarover het debat gevoerd wordt zijn:

• Beheerplan sportaccommodaties en het vervolg
• MKBA gracht Prinsenplein en voorstel vervolg
• Beleidsvisie sociaal domein en mobiliteit

De raad wordt gevraagd om als volgt te besluiten:

1. Kennis te nemen van het beheerplan sportaccommodaties;
2. In te stemmen met het ontwikkelen van een beleidskader voor het investeren en exploiteren van sportaccommodaties (incl. kunstgrasvelden) in samenspraak met sportverenigingen;
3. In te stemmen met het uitvoeren van de onderzoeksvoorstellen, te weten (in willekeurige volgorde):
a. Bewegingsonderwijs Nieuwveense Landen en De Eendracht: Wat doen we met het bewegingsonderwijs (en eventuele bouw van een gymzaal/sportzaal/ sporthal) bij de nog nieuw te bouwen scholen in de Nieuwveense landen versus de renovatie noodzaak van sporthal de Eendracht in Nijeveen?
b. Gymzaal Prinses Marijkestraat: Wat doen we met gymzaal Prinses Marijke straat in relatie tot de gebiedsontwikkeling rondom Ogterop en de ontwikkelingen in
Nieuwveense Landen en wettelijke zorgplicht faciliteren bewegingsonderwijs?
c. Zwembad Hesselingen: Wat te doen met Zwembad Hesselingen richting 2030 en verder?
d. Sportpark Ezinge: Wat te doen met sportpark Ezinge, gezien de noodzakelijke investeringen en diverse lokale ontwikkelingen?

woordvoerders:

• J. van der Woerdt (CDA)
• E. Annen (SteM)
• M. Vertraaten (VVD)
• A. de Vlieg (GL)
• I. Booij (CU)
• J. Voetelink (PvdA)
• J. Bos (D66)

• Raadsbesluit - Beheerplan sportaccommodaties.pdf 2 MB
• Raadsvoorstel - Beheerplan sportaccommodaties.pdf 4 MB
• Beheerplan Sportaccommodaties Gemeente Meppel 6 MB
• Brief van M.Z.P.C. De Reest - beheerplan sportaccommodatie.pdf 334 KB
• Amendement (VVD) Ook aansluiten bij maatschappelijke doelen.pdf (ingetrokken) 832 KB
• Motie (CDA, CU, SteM, VVD, D66) Beheersplan sportaccommodaties (inclusief kustgrasvelden) (aangenomen) 727 KB
• Motie (CDA) 'Beleidinvesteren en exploiteren sportaccommodaties.pdf (aangenomen) 1 MB

De raad wordt gevraagd om als volgt te besluiten:

1. kennis te nemen van definitieve versie van het onderzoeksrapport 'MKBA Meppeler Gracht' d.d. 22-01-2021;
2. niet over te gaan tot (nadere voorbereidingen en onderzoeken voor) het open graven van de gracht;
3. opdracht te geven aan het college voor het ontwikkelen van een herinrichtingsplan voor het Prinsenplein waarin de positieve effecten uit de MKBA
   worden meegenomen.

woordvoerders:

• E. Knorren (CDA)
• E. Bakkenes (SteM)
• F. Perquin (VVD)
• A. de Vlieg (GL)
• G. Stam (CU)
• X. Topman (SP)
• J. Voetelink (PvdA)
• J. Bos (D66)

• Raadsbesluit - MKBA gracht Prinsenplein en voorstel vervolg 640 KB
• Raadsvoorstel - MKBA gracht Prinsenplein en voorstel vervolg 5 MB
• Overzicht vragen en reacties.pdf 585 KB
• Eindrapport MKBA Meppelse Gracht.pdf 2 MB
• Verslag werksessie mkba Prinsengracht.pdf 397 KB
• Bijlage behorend bij de motie Alternatief grachtenplan interessante mix van toerisme en historische elementen 596 KB
• Motie (SteM) alternatief grachtenplan.pdf (ingetrokken) 1 MB
• Motie (CU) een groene gracht.pdf (verworpen) 1 MB

De raad wordt gevraagd om als volgt te besluiten:
a. Een alternatief voor de dienst van de stadsbus, met als doel de bezuinigingstaakstelling te realiseren. Waarbij de functie van de stadsbus onderdeel is van een integraal mobiliteitsplan;
b. Het gebruik van voorliggende voorzieningen en lokale initiatieven;
c. Sociale inclusie en eigen kracht.

Woordvoerders:

• A. de Vlieg (GL)
• I. Booij (CU)
• G. Geertsma (SteM)
• J. Voetelink (PvdA)

• Raadsbesluit - vaststelling beleidsvisie 'Sociaal domein en mobiliteit 603 KB
• Raadsvoorstel - vaststelling beleidsvisie 'Sociaal domein en mobiliteit 4 MB
• Beleidsvisie sociaal domein en mobiliteit - aangepast 1 MB
• Beleidsvisie - aanpassing.docx 12 KB
• Beantwoording vragen Beleidsvisie sociaal domein en mobiliteit.docx 29 KB
• Reactie Adviesraad Sociaal Domein 642 KB
• Reactie college op advies Adviesraad sociaal domein 78 KB
• Beantwoording TV beleidsvisie sociaal domein en mobiliteit.docx 16 KB
• Technische vragen en beantwoorden nav commissie 18 maart 2021 mbt beleidsvisie sociaal domein en mobiliteit.docx 15 KB

De raad wordt voorgesteld om als volgt te besluiten:
1. In te stemmen met de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken.