Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

1. RAADSVERGADERING

Reguliere raadsvergadering

donderdag 17 oktober 2024

19:30 - 23:00
Locatie

Raadzaal

Voorzitter
C. Bijl
Toelichting

u kunt de vergadering hier terugzien

Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    De heer E. Annen (Sterk Meppel) en mevrouw M. Bakkenes (Sterk Meppel) zijn met kennisgeving afwezig.

  2. 2

    Mevrouw I. Booij (ChristenUnie) heeft een motie vreemd aan de orde van de dag aangekondigd, mede namens de raadsleden Grotens (VVD), Huisman (PvdA) en Bakkenes-van Hese (Sterk Meppel). Bij moties vreemd gaat het over onderwerpen die niet op de agenda staan.

    • Motie vreemd CU, VVD, PvdA en SteM - Lesbrief Joods Vastgoed
    00:17:53 - 00:18:05 - I. Booij
    00:18:05 - 00:18:08 - I. Booij
  3. 3

    Op 1 november 2024 zal mevrouw T. Oldenhuis Arwert-Bakker beginnen als raadsadviseur bij de griffie. Zij zal ten overstaan van de raad de ambtseed afleggen.

    00:19:11 - 00:20:20 - X. Topma
    00:20:59 - 00:22:26 - C. Bijl
    00:22:26 - 00:22:27 - C. Bijl
  4. 4

    Toelichting: Raadsleden hebben de gelegenheid om tijdens het vragenhalfuur vragen te stellen aan het college van burgemeester en wethouders. Deze vragen moeten door raadsleden uiterlijk 24 uur voor aanvang van de vergadering aangemeld worden bij de voorzitter via de griffier. De griffier zorgt ervoor dat het college en de volledige raad op de hoogte worden gebracht van de vragen. De indiener van de vraag of vragen mag deze desgewenst kort toelichten. Na beantwoording van de vragen door het college van burgemeester en wethouders mogen de indiener en andere fracties aanvullende vragen stellen. Tijdens het vragenhalfuur vinden er geen interrupties (onderlinge onderbrekingen) plaats.

  5. 5

    Toelichting: Bespreekstukken zijn voorstellen waarover de raad een nader politiek debat wenst voordat er een besluit genomen wordt om voor of tegen het voorstel te stemmen. De raadscommissie heeft in zijn vergadering geadviseerd om nader te spreken over:

  6. 6

    Toelichting: Hamerstukken zijn voorstellen waarover de raad geen nader debat wenst en waarover een besluit genomen kan worden. Het staat fracties wel vrij om een korte stemverklaring te geven waarom zij voor of tegen het voorstel stemmen. De raadscommissie heeft in zijn vergadering geadviseerd om de volgende onderwerpen daarom als hamerstuk te behandelen:

    00:26:35 - 00:29:14 - I. Booij
    00:29:51 - 00:35:32 - M. Grotens
    00:35:32 - 00:35:42 - M. Grotens
    00:35:56 - 00:38:35 - E. Knorren
    00:38:35 - 00:40:18 - I. Booij
    00:40:18 - 00:40:31 - E. Knorren
    00:40:48 - 00:41:47 - E. Bakkenes
    00:42:04 - 00:42:43 - A. Huisman
    00:43:06 - 00:44:09 - J. Bos
    00:44:09 - 00:44:25 - A. Huisman
    00:44:25 - 00:44:28 - J. Bos
  7. 6.1

    Toelichting college:
    Dit is het tweede beleidsplan van Reestmond. Het voorgaande plan – gericht op de periode 2021 – 2024 – legde zich vooral toe op het afronden van het proces om te komen tot een (mens)ontwikkelbedrijf. Het nieuwe beleidsplan is toekomstgericht en ligt het accent op het nieuwe werken binnen het ontwikkelbedrijf Reestmond. De huidige werknemers vragen meer aandacht en zorg dan in het verleden. De begeleidingsbehoeften nemen toe door steeds ouder wordende medewerkers (met een Wsw-indicatie), maar ook omdat de doelgroep Beschut werk meer beperkingen kent dan de Wsw-groep. Reestmond past hierop zijn activiteiten aan zonder daarbij een organisatie voor dagbesteding te worden. De focus ligt te allen tijde op arbeid. Reestmond is voorbereid op toekomstige veranderingen. Moeten (arbeids)ontwikkelbedrijven (vanuit de landelijke politiek) meer doelgroepen bedienen dan heeft Reestmond de expertise hier snel op te anticiperen door aanwezige werkzaamheden uit te breiden en/of te aan te passen.

    Voorgesteld besluit

    1. Geen zienswijze in te dienen op de conceptbeleidsnota 2025-2029 van de gemeenschappelijke regeling Reestmond.

  8. 6.2

    Toelichting college:
    Op basis van de Wet veiligheidsregio’s, stelt de Veiligheidsregio Drenthe (VRD) iedere vier jaar een beleidsvisie en een regionaal risicoprofiel (RRP) vast. Het Dekkingsplan is een op zichzelf staand document en kan gezien worden als een bijlage bij de beleidsvisie. Deze plannen geven richting aan de opgaven van de komende periode. De VRD consulteert uw raad volgens artikel 14 en 15 van de Wet op de veiligheidsregio’s over deze stukken.

    Voorgesteld besluit

    1. Kennis nemen van de Beleidsvisie 2025-2028 Veiligheidsregio Drenthe, Regionaal Risicoprofiel 2025 en Dekkingsplan Brandweer 2025-2028; 
    2. Geen zienswijze in te dienen op de Beleidsvisie 2025-2028; 
    3. Geen zienswijze in te dienen op het Regionaal Risicoprofiel 2025 
    4. Geen zienswijze in te dienen op het Dekkingsplan Brandweer Drenthe 2025-2028
  9. 6.3

  10. 7

  11. 8

    Toelichting: Iedere week krijgt de gemeenteraad via belanghebbenden, organisaties of andere derden brieven of berichten binnen. Deze brieven en berichten komen als ingekomen stuk naar de gemeenteraad. De raad bepaalt vervolgens wat er met de ingekomen stukken moet gebeuren door middel van vier afhandelingscategorieën:

    1. Voor kennisgeving aannemen
    2. Overdragen aan het college van burgemeester en wethouders en in afschrift de raad informeren
    3. Overdragen aan het college van burgemeester en wethouders en hen verzoeken een antwoord voor te bereiden
    4. Overdragen aan de griffie en hen verzoeken een antwoord voor te bereiden
  12. 8.a

    Bijlagen

    00:46:42 - 00:47:27 - E. Knorren
    00:47:27 - 00:47:57 - I. Booij
  13. 8.b
    Categorie 2: Ter afdoening in handen stellen van het college en de raad informeren
  14. 8.c
    Categorie 3: Het college vragen om een conceptantwoord voor te bereiden
  15. 8.d
    Categorie 4: De griffie vragen om een conceptantwoord voor te bereiden
  16. 9

    1. Kennisgeving geheimhouding
    2. Raad
    3. College
    4. Verbonden partijen
  17. 10
    Sluiting