1 - RAADSVERGADERING

Mevrouw A. Huisman (PvdA) is met kennisgeving afwezig.

Toelichting: Raadsleden hebben de gelegenheid om tijdens het vragenhalfuur vragen te stellen aan het college van burgemeester en wethouders. Deze vragen moeten door raadsleden uiterlijk 24 uur voor aanvang van de vergadering aangemeld worden bij de voorzitter via de griffier. De griffier zorgt ervoor dat het college en de volledige raad op de hoogte worden gebracht van de vragen. De indiener van de vraag of vragen mag deze desgewenst kort toelichten. Na beantwoording van de vragen door het college van burgemeester en wethouders mogen de indiener en andere fracties aanvullende vragen stellen. Tijdens het vragenhalfuur vinden er geen interrupties (onderlinge onderbrekingen) plaats.

• De heer E. Knorren (CDA) heeft vragen ingediend over de CPO's in Nijeveen

Toelichting: Bespreekstukken zijn voorstellen waarover de raad een nader politiek debat wenst voordat er een besluit genomen wordt om voor of tegen het voorstel te stemmen. De raadscommissie heeft in zijn vergadering geadviseerd om nader te spreken over:

Toelichting college:
De financiële situatie van de gemeente Meppel en het voorziene forse tekort in de meerjarenbegroting waren de afgelopen periode aanleiding voor diverse maatregelen: een financieel actieplan; het doorlichten van de begroting via Zero Based Budgetting; het programma Balans Ambities en Middelen en daarbinnen het voeren van een takendiscussie (onder de naam Kiezen voor de Toekomst). Ook de toenemende tekorten op de arbeidsmarkt spelen een rol. De uitkomsten van dit alles vormen de basis van deze perspectiefnota. 

Gedurende het traject dat is doorlopen, zijn de omstandigheden gewijzigd. Bij de start gingen we ervan uit dat in 2026 al de nodige besparingen gerealiseerd moesten zijn. Dat jaar was het eerste jaar van het financiële ravijn. Inmiddels heeft het Rijk extra middelen aan gemeenten in het vooruitzicht gesteld om het ravijn deels te dempen en vooral incidenteel bij te dragen aan de tekorten in de jeugdzorg die zich bij veel gemeenten voordoen – voor de periode tot en met 2027. Ook zijn onze algemene reserves behoorlijk in omvang toegenomen door incidentele meevallers in de afgelopen jaren. Daarmee is de grootste druk van de ketel en blijft de opgave voor de langere termijn goeddeels overeind. Om die reden is het mogelijk om stevig te investeren in preventie en kwaliteit, waarmee op de langere termijn de noodzakelijke besparingen gerealiseerd kunnen worden. Daarmee bereiken we een meerjarenperspectief dat financieel in balans is.

• Getekend raadsvoorstel Perspectiefnota 2026-2029 3 MB
• Getekend raadsbesluit Perspectiefnota 2026-2029 546 KB
• Bijlage 1. Onderzoeksopdracht Sociale Basis 412 KB
• Bijlage 2 Onderzoeksopdracht Wijk - en dorpsgericht werken als vliegwiel voor samenwerking 409 KB
• Bijlage 3. Onderzoeksopdracht Investeren in de Toekomst 440 KB
• Bijlage 4. Oplegger Sociaal Domein 837 KB
• Bijlage 5. Oplegger fysiek domein 149 KB
• Beantwoording technische vragen PPN 2026-2029 240 KB
• 34. Memo - Gemeentefonds meicirculaire 2025 134 KB
• 33. Memo - Middelen Commissie Van Ark 116 KB
• Memo - Ondernemingsraad gemeente Meppel - Kiezen voor de Toekomst 641 KB
• Preadvies college aangekondigde moties PPN 2026-2029 484 KB

• A1 - Groen Links - Amendement — breder beeld gesprek duurzaamheidsdoelstellingen (Unaniem aangenomen) 849 KB

• M1 - Sterk Meppel - Motie — Kwiek Beweegroutes in Meppel (Unaniem aangenomen) 821 KB

• M2 - Sterk Meppel - Motie — Aanvullende subsidie tijdelijk deeltijdcurator Stedeiijk Museum (Verworpen) 923 KB

• M4 - VVD - Motie — Opstellen toerisme-, recreatie-, en evenementenbeleid (Aangenomen) 836 KB

• M5 - CDA, Sterk Meppel, Groen Links - Motie — Terugdringen lichtvervuiling (Unaniem aangenomen) 1 MB

• M6 - Christen Unie - Motie — Een groene gracht in Meppel (Unaniem aangenomen) 769 KB

• M7 - SP - Motie — Overzicht kleine besparingsopties uitsluiten (Aangenomen) 663 KB

• M8 - SP - Motie — Stop met citymarketing (Verworpen) 657 KB

• M9 - SP - Motie — Zwembad van de samenleving (Unaniem aangenomen) 653 KB

Toelichting: Hamerstukken zijn voorstellen waarover de raad geen nader debat wenst en waarover een besluit genomen kan worden. Het staat fracties wel vrij om een korte stemverklaring te geven waarom zij voor of tegen het voorstel stemmen. De raadscommissie heeft in zijn vergadering geadviseerd om de volgende onderwerpen daarom als hamerstuk te behandelen:

• Getekende besluitenlijst raadsvergadering 19 juni 2025 - nr. 8 5 MB

Toelichting: Iedere week krijgt de gemeenteraad via belanghebbenden, organisaties of andere derden brieven of berichten binnen. Deze brieven en berichten komen als ingekomen stuk naar de gemeenteraad. De raad bepaalt vervolgens wat er met de ingekomen stukken moet gebeuren door middel van vier afhandelingscategorieën:

1. Voor kennisgeving aannemen
2. Overdragen aan het college van burgemeester en wethouders en in afschrift de raad informeren
3. Overdragen aan het college van burgemeester en wethouders en hen verzoeken een antwoord voor te bereiden
4. Overdragen aan de griffie en hen verzoeken een antwoord voor te bereiden

• Getekend raadvoorstel - Afdoening ingekomen stukken lijst van de raadsvergadering van 3 juli 2025 1 MB

1. Kennisgeving geheimhouding
2. Raad
3. College
4. Verbonden partijen